继续推进人民币国际化。
因为它还可以化解一系列的社会难题。例如可以使政府节约巨大的开支。
可是 2012年年底社保基金总收入已超过 2.8万亿，但资金缺口仍非常巨大。如果有了全民的全面的社会保障体系，则政府就不必再如此大量地投入资金来补贴社会保障，因此可以节约极其巨大的开支，这就使得政府可以大幅度减税，其中包括许多变相的税费，例如土地出让金等等。然而，这些问题目前难以从根本上解决，而且有些问题一定程度上还在加剧。二是中国改革开放初期的百废待兴已经阶段性终结，现在的情况是百废已兴，已经出现了缺少安全稳妥的投资方向问题。中国政府2011年全部财政收入10万亿元，即使全部投入到社会保障，还有 5万亿元的缺口，何况政府不可能将全部财政收入都用于社会保障。
中国社会正处于一个历史发展的转折点贷款给中国自己的社会保障，比借钱给美国，要安全可靠得多，而且从效果来看，也比借钱给美国要好。笔者认为，很多问题不能解决，与解决问题的方法落后有着密切关系——迄今为止解决这些社会问题的基本方法都是用孤立的眼光看问题，用孤立的方法解决问题。就是说，官员只强调他（她）们任期内的短期发展，在任期内实现他（她）们的GDP目标。
GDP主义不仅不能帮助中国实现中国梦，反而会破碎中国梦。到1840年，中国的GDP仍然占全世界的29%，也就是最高份额。今天的中国已经进入中等收入社会，如果在今后相当长的一段时间内（即10年至15年内）能够实现中速经济增长，就可以比较顺利地从中等收入社会过渡到高收入社会。GDP是市场条件下交易的产物，市场交易有一个前提条件，那就是货币化。
在城市建设上，每一个新市长上任都有自己的一套想法，大搞公共工程。十八大刚刚过去，很多地方领导刚刚到位不久。
实际上，对各级政府官员来说，重要的不是2020年或者2030年中国的GDP有多少，中国会不会超过美国。的确，GDP增长很重要，但GDP不应当成为一个政府所追求的目标，而应当是体制改革和创新的客观产物。现在的问题是，改革体制不容易，甚至改革不动，因为体制背后都是庞大的既得利益。如果懂得了各级政府的这一代领导人，是在GDP主义红旗下长大的这一事实，GDP主义的再次抬头也就不难理解。
这里，没有政策和计划的连续性，更没有长远的利益观。中国如果重新走上GDP主义的道路，必然会步那些不成功的经济体的后路。到中共十七大，更明确提出，发展仍然是硬道理，但必须首先提问是什么样的发展。但是作为GDP总量世界第二的中国，到目前为止并没有得到国际社会应有的尊敬，这是需要人们深思的。
新任总书记习近平最近在博鳌的讲话也明确了要通过改革而求发展。换句话说，GDP主义表面上在追求中国梦，但实际上在扼杀中国梦。
一些官员少谈改革，甚至不谈改革，但大谈特谈GDP（国内生产总值）增长。新官上任三把火，要在任内取得一些成绩是必须的，但绝对不能是重返GDP主义。
一个工程还没有做完，现任市长就走了，新来的市长往往不再继续原来市长的思路和工程，结果再来一个新想法，再搞市政新工程。但很显然，各级官员仍然没有可持续发展观，他们所有的只是任期发展观。更早一些时候，亚洲的日本和其他新兴经济体所取得的高GDP增长，都是政府之手和市场之手合作的产物。从外部看，人们可以从晚清历史学到深刻的历史教训。之后人们不断努力淡化GDP主义，不仅高层这么做，一些地方更是实践去追求没有GDP主义的经济增长，也就是追求质量经济。异化的GDP很难促成中国人的梦想。
异化了的GDP破坏社会改革、发展和稳定应当是中国转型所追求的模式，也就是通过体制改革来追求高质量的GDP，通过质量GDP的增长实现小康社会，达成社会稳定。但很简单，这个冠冕堂皇的说法充其量只是一个假命题。
只要有经济交易，就不会没有GDP。正是因为这些异化了的GDP对中国社会所造成的巨大破坏力，多年来，中共高层一直在不断强调经济发展模式的转型和可持续发展。
如果善用政府这只有形的手，辅助市场这只无形的手，的确可以得到更高的GDP增长。结果，表现为国家与社会、政府与民众、财富者与贫穷者的高度对立。
他们真正需要的是要给老百姓一个实现他们的真实中国梦的承诺。GDP应当使人幸福，但异化了的GDP使社会异化，使人异化，使社会不幸福，使人不幸福，并且GDP越高，越异化，越不幸福。一切为了GDP，GDP就是一切。很多年来，GDP主义已经成为所有官员唯一所信仰的信条和意识形态，其他一切意识形态都成为点缀的伪装。
中央高层花了九牛二虎之力，希望各级官员不要再去攀比GDP，而是要通过改革追求红利和可持续发展。国家动员式的GDP增长，很容易在短时期内耗尽经济增长的资源，从而促使国家提前并且长期陷入中等收入陷阱。
在这样的情况下，GDP是如何实现的呢？人们所看到的是各类异化的GDP： 有带血的GDP，即政府和资方合作，通过高强度剥削劳工和牺牲人类生存环境的GDP。有破坏社会的GDP，就是把一些重要社会领域包括医疗卫生、教育、住房等产业化、经济化而得到的GDP。
不过，结果也是显见的。实际上，在中国的政治制度环境下，在短期内，追求高GDP增长并不难。
已经有足够的经验证明，GDP一直是上级政府衡量下级政府的主要指标。GDP是市场上各种经济交易活动的产物。在今天的中国，有太多的东西阻碍着中国梦的实现有通过人为制造浪费而得到的GDP，公路、桥梁、大楼建了再拆，拆了再建，GDP的确有了，但造成了巨大的浪费。
从发展的角度来看，GDP主义不仅不能帮助把中国的经济增长潜力充分发挥出来，反而会导致在短时间内耗尽这些潜力，使得中国更快地陷入中等收入陷阱。后者恰恰是中共十六大以来，执政党领导层竭力所避免的。
不过，这里的差别是显然的，即通过改革而得到的GDP是质量GDP，是好的GDP。很多国家包括近年来发展迅速的发展中国家，并没有像中国官员那样每天把GDP挂在嘴上，难道这些国家就没有GDP了？当然，中国各级官员想的是通过政府这只有形的手去追求更高的GDP增长。
如果这样，为了追求GDP，中国政府官员应当去作改革，去作市场经济为导向的体制改革。在城市建设上，每一个新市长上任都有自己的一套想法，大搞公共工程。